Посланията са хаотични, фокусирани върху настоящата здравна, икономическа, образователна и социална криза, но но никой не говори за бъдещето
На 24 март Българското дружество за връзки с обществеността и Комисията по професионална етика на организацията проведоха дискусия, посветена на езика на предизборната кампания за ново Народно събрание.
Под умелото модериране на Константин Вълков, водещ на Седмицата по Дарик в дебата се включиха изтъкнати експерти политолози, журналисти и PR-и.
Политолозите Димитър Ганев и д-р Ирена Тодорова, журналистите Марина Стоименова, Добрина Чешмеджиева, Иван Бедров и ПР експертите доц. д-р Александър Христов, Иван Янакиев и Пепи Димитрова дискутираха поведението и посланията на кандидат депутатите, кои похвати използват партиите при провеждането на предизборните си кампании и къде се водят основно те.
Комуникациите потънаха през 2020 г и задачата на журналистите и Пр-те е да я извадят отново, откри разговора доц. Ал. Христов. Отговорност на политиците е да използват разбираем и достъпен език към избирателите при превеждането на предизборните си програми.
В пороят от негативни новини свързани с пандемията, за политиците се оказа много трудно да излъчат позитивни послания, но в същото време даде възможност на много нови професионалисти да стъпят на политическата сцена. Сложната пандемична обстановка в страната ограничи провеждането на срещи на живо с избирателите и пренесе кампанията основно в медиите. Партиите инвестират в хибридни войни, които доказват ефикасност и ефективност, но далеч не спазват етични и морални норми, като залагат основно на скандални и агресивни новини.
Според дискутиращите, посланията са хаотични, фокусирани върху настоящата здравна, икономическа, образователна и социална криза, но не дават ясна перспектива за бъдещето. Нито една от партиите не излезе с ясни и конкретни мерки за справяне с проблемите след излизане от кризата.
Беше отбелязана появата на нов похват у някои от кандидатите – кампания на монолозите в социалните мрежи, отказ от участие в дискусии и дебати. Този похват дава възможност да се излъчват определени насочващи послания и намерения, без да се дава възможност за задаване на въпроси и навлизане в дълбочина по различни теми, вълнуващи избирателя, което от своя страна изключва критичния и обективен анализ при формиране на избор.
Трябва да се отчете, че политиците в тази кампания, към момента на дискусията, не за използвали неетични похвати в жълтите медии и вмешателство в личното пространство на кандидатите. Българските избиратели като цяло не подкрепят крайностите и преминаването на границите, което кара участниците в кампанията да се пазят от резки и рискови ходове.
Всички експерти се съгласиха да проведат последваща дискусия след приключване на изборите, за да коментират резултатите и ефекта от кампаниите.
Дискусията отблизо, оценките и анализите на експертите можете да чуете на страницата на БДВО .
